Реклама

Продолжуваат сопките околу надзорната расправа за „Алта банка“ – ВМРО-ДПМНЕ бара да продолжи утре, Лукаревска закажа седница за буџетот

Да не се шират лажни информации за „Стив Наумов“ – Делегацијата на ЕУ реагира по обвинувањата за лоши услови во домот

Раст што станува реалност, туризмот во септември со нови позитивни бројки

Нов удар на СДСМ врз монетарната власт: Со кривични пријави против Славески бараат НБРМ да биде обезглавена

Алта банка ќе преживее, проблем ќе биде како да се врати довербата во банкарскиот систем

Алта банка повторно функционира и со експозитура во Скопје, овозможена и исплата на плати и придонеси

Никола Јанкуловски избран за претседател на Лекарската комора

Академик Владо Камбовски со детали за новиот КЗ со кој конечно треда да се стави ред во правниот хаос

Мицкоски ја разобличи хистеријата на Филипче: Владата на СДСМ и ДУИ барала влегување во деловни односи со Алта

Собранието го донесе вториот ребаланс на буџетот за 2026 година

По цели три децении Македонија ќе добие нов Кривичен законик, текстот е веќе испратен во Брисел за нивно мислење

Министри, директори, па дури и попови – Бог простува, ама „Сејф Сити“ не: системот се шири во Битола, Струмица и Штип

Прилози

Врховниот суд наложи ново разгледување на разрешувањето на судијките во случајот „Телеком“

Суспендираната и разрешената апелациска судијка Наташа Савовска-Димитровска го повикува Судскиот совет да…

Сподели:
Фото: Алфа Вести

Суспендираната и разрешената апелациска судијка Наташа Савовска-Димитровска го повикува Судскиот совет да постапи законски откако Врховниот суд донесе одлука да се повтори постапката за нејзиното разрешување, како и за разрешувањетто на судијката Роза Георгиева кои одлучувале во спорот меѓу македонски Телеков и штипскиот интернет провајдер Фокуснет. Станува збор за штета од вртоглави 4 милиони евра кои телеком поради злоупотреба на монополска положба треба да ги исплати на штипскиот провајдер,

Савовска Димитровска тврди дека информациите за постоењето на двоен записник се обични шпекулации кои го нарушуваат нејзиниот интегритет. Обвини дека Судскиот совет одлучувал под влијание на центри на моќ односно дека членката Тања Чачарова Илиевска не смеела да поднесе барање за одговорност бидејќи била членка на претседавачкиот одбор на Телеком. Според неа, таа добивала и паричен надомест од Телеком, па затоа има судир на интереси. Савовска Димитровска во Стразбур ќе докажува дека Чачаровска Илиевска направила повреда. Поднесена е и пријава до Антикорупциска за судир на интереси, но досега оттаму ништо не е направено.

Според јавно достапниот извештај на Судскиот совет за предметот „Телеком“, утврдувањето на вистината е во надлежност на Обвинителството. Но оттаму индормираат дека се води предистрага за овој случај, но не за постапувањето на разрешената судијка. Во извештајот се наведува дека постојат спротивставени изјави на судиите, вклучително и тврдење дека во предметот завршил погрешен записник, поради што Судскиот совет оценил дека е потребна истрага надвор од неговите ингеренции и предметот го доставил до Основното јавно обвинителство Скопје. На обвинувањето на третата судијка која постапувала заедно со Савовска Димитровска дека и бил вршен притисок, адвокатот на судијката негира.

Реклама

Инаку, Тања Чачарова Илиевска пред да влезе во Судски совет била донатор на СДСМ и претходно советничка на екс премиерот Зоран Заев. Таа е избрана од Собранието како член што не доаѓа од редот на судиите, односно како истакнат правник, по предлог на пратеници од тогашното парламентарно мнозинство на СДСМ.