Реклама

Николоски: Нема ништо тајно, блокадата од Бугарија е политичка и не е поврзана со било кој сегмент од реформите

Пеколен бран: шпоретот исклучен, ролетните спуштени, најмногу треба да пазат луѓето над 65 години

Пензионерите кои сакаат можат да се враќаат на пазарот на труд, искуството и знаењето нова шанса за бизнисот

На Филипче му се стемни од спотот „Силно светна денот“: Непримерна критика која ја покажува фрустрацијата на СДСМ

ИТ-секторот веќе не е најатрактивен – работодавачите најмногу бараат занаетчии, готвачи и електричари

25 години од заседата кај Љуботенски Бачила – споменот не бледее

Тие што имаат штедат, другите земаат кредити – Расте и штедењето и земањето кредити

Мерџановски за донесеното момче по операцијата од Турција: Почнува да јаде, од интензивна нега оди на трауматологија

Ново научно дело „Св. Климент Охридски во современата македонска творечка инспирација“

Нови авиолинии, Гевгелија нов туристички центар – туризмот останува приоритет на власта

За 24 месеци во прилепската Општа болница инвестирани 150 милиони денари, а трајно се вработени 124 лица

Гостиварци чекаат одговор дали ќе плаќаат за водата која не смеат да ја пијат

Прилози

Врховниот суд наложи ново разгледување на разрешувањето на судијките во случајот „Телеком“

Суспендираната и разрешената апелациска судијка Наташа Савовска-Димитровска го повикува Судскиот совет да…

Сподели:
Фото: Алфа Вести

Суспендираната и разрешената апелациска судијка Наташа Савовска-Димитровска го повикува Судскиот совет да постапи законски откако Врховниот суд донесе одлука да се повтори постапката за нејзиното разрешување, како и за разрешувањетто на судијката Роза Георгиева кои одлучувале во спорот меѓу македонски Телеков и штипскиот интернет провајдер Фокуснет. Станува збор за штета од вртоглави 4 милиони евра кои телеком поради злоупотреба на монополска положба треба да ги исплати на штипскиот провајдер,

Савовска Димитровска тврди дека информациите за постоењето на двоен записник се обични шпекулации кои го нарушуваат нејзиниот интегритет. Обвини дека Судскиот совет одлучувал под влијание на центри на моќ односно дека членката Тања Чачарова Илиевска не смеела да поднесе барање за одговорност бидејќи била членка на претседавачкиот одбор на Телеком. Според неа, таа добивала и паричен надомест од Телеком, па затоа има судир на интереси. Савовска Димитровска во Стразбур ќе докажува дека Чачаровска Илиевска направила повреда. Поднесена е и пријава до Антикорупциска за судир на интереси, но досега оттаму ништо не е направено.

Според јавно достапниот извештај на Судскиот совет за предметот „Телеком“, утврдувањето на вистината е во надлежност на Обвинителството. Но оттаму индормираат дека се води предистрага за овој случај, но не за постапувањето на разрешената судијка. Во извештајот се наведува дека постојат спротивставени изјави на судиите, вклучително и тврдење дека во предметот завршил погрешен записник, поради што Судскиот совет оценил дека е потребна истрага надвор од неговите ингеренции и предметот го доставил до Основното јавно обвинителство Скопје. На обвинувањето на третата судијка која постапувала заедно со Савовска Димитровска дека и бил вршен притисок, адвокатот на судијката негира.

Реклама

Инаку, Тања Чачарова Илиевска пред да влезе во Судски совет била донатор на СДСМ и претходно советничка на екс премиерот Зоран Заев. Таа е избрана од Собранието како член што не доаѓа од редот на судиите, односно како истакнат правник, по предлог на пратеници од тогашното парламентарно мнозинство на СДСМ.