Реклама

Критика, колку да се критикува: На СДСМ сега и́ смета и прославата на историскиот момент кога Македонија стана независна

Сиљановска Давкова: Струга е пример за почитување на различностите и соживот

Урагански ветришта, двонеделен пеколен бран, сега најава за ново невреме: На што се должат овие нагли перомени?

Страотни пожари во Албанија и Црна Гора: Големиот пожар кај популарниот Херцег Нови стигна до куќите во градот

Откако СДСМ си ја „присвои независноста“ сега ДУИ го приватизира Рамковниот договор

Лагата за водата во Скопје: Изолирани случаи или добро смислено сценарио за предизвикување паника и несигурност?

Психолози за Алфа: Важно е разводот на децата да им се објасни како „нов начин на функционирање“

Пример и за државите од Европската Унија: Македонија меѓу земјите кои најмногу ги почитуваат човековите права

Градски воз, електрични автобуси- граѓаните задоволни што се решава проблемот со јавниот превоз

25 години од потпишувањето на Охридскиот рамковен договор, ДУИ не се појавија на одбележувањето

Втора шанса за матурантите: Успаните, препишувачите и оние кои беа фатени со мобилен денеска полагаа државна матура

Прв починат од Западно-нилска треска, прогласена епидемија во општините каде има зарезени

Прилози

Над 800 илјади евра проневерени во агенцијата за филм!?

39 проекти добиле околу 50 милиони денари од државниот буџет, односно 813…

Сподели:
Фото: Алфа Вести

39 проекти добиле околу 50 милиони денари од државниот буџет, односно 813 илјади евра преку Агенцијата за филм, а ниту снимиле филмови, ниту пак ги вратиле парите назад кај државата – Открива истражувањто на ТВ Алфа. Извештаите од инспекциските служби на министерството за култура до кои дојде Алфа обелоденуваат дека во филмскиот фонд се толерирале дури и  фалсификувани документи. Тоа се случувало бидејќи во агенцијата имало повластени продуцентски куќи, кои се фаворизирале при доделувањето на народни пари.

  • Агенцијата за филм работи нетранспарентно, неотчетно, неодговорно, во работата повластува одредена група на продуценти и работи спротивно на Законот за филм и другите закони. Работата на Агенцијата за филм е подредена на субјективизмот на мал број на лица кои имаат одлучувачки функции во остварувањето на нејзините надлежности. Таквото констатирано работење создава сомнеж за постоење индиции за прекршување и на Кривичниот законик. – Пишува во надзорниот извештај на Министерство за култура за работата на Агенција за Филм.

Инспекторите од министерството за култура нотираат дека законот се применувал селективно. Наместо редовно вработените, за тоа кој ќе земе државни пари, да одлучуваат биле ангажирани надвореши соработници. Луѓе кои имале судир на интереси, бидејќи истовремено биле и корисници на дел од средствата за кои решавале каде ќе се доделат. Сите овие скандали и незаконито работење очигледно довеле до внатрешни конфликти во агенцијата за филм.

  • Работната група увиде нарушеност на меѓучовечките односи, комунијацијата меѓу вработените во голема мера, се одвива преку електронски пораки, со употреба на непрофесионален и неетички говор. – Стои во надзорниот извештај.

Од содржината на инспекцискиот надзор се гледа дека списокот на фаворизирани е долг, безмалку 40 ина продукции, за кои надлежните треба во детали да испитаат што и како работеле со доделените пари.

Реклама

Но она што загрижува е што владата и министерството за култура знаеле дека со години се злоупотребуваат народни пари преку Агенцијата за филм но во поголем дел случаи не реагирале. Зошто е тоа така, останува сериозна дилема за која одговори нема.

Никола Цветкоски