Реклама

„На нишан“ уште неколкумина за мито: Возачот на владиниот ген сек и функционерот во Царина не се единствени…

Руралната жена, чувар на домашните вкусови и традицијата – во Прилеп се одржа петтото издание на „Slow Food Prilep“

Огнот остава милионска штета: 138 шумски пожари до крајот на јули

„Не дај боже повеќе такви Влади“: Филипче наместо да се извини, без срам ги брани и фали Заев и Ковачевски

СКОПЈЕ ДОБИВА НОВ ЕНЕРГЕТСКИ ЦЕНТАР: Два генератори ќе произведуваат струја и топлина

Николоски: Замолувам, апелирам Обвинителството да ја истражи работата на претходното раководство на ЈП „Македонија пат“

Театарот „Антон Панов“ го бојкотира „Ристо Шишков“

Мицкоски: Многу бргу ќе има конечно решение за новиот клинички центар

Над 20 дуќани изгореа во пожарот во Шутка – штетата е голема, за среќа повредени нема

Корумпирани или некадарни судии?- слободата за „Ласкарци“ и Стевчо Јакимовски отвора повеќе прашања

Голема акција на МВР – Се апсат осомничени за фалсификување возачки дозволи

Митева: За прославата на независноста не се потрошени буџетски средства, целиот настан чинел 340 милиони денари

Прилози

ЕКСПЕРТИ: Одлуката на Уставен е исправна, долговите не треба да застаруваат

Сите граѓани се еднакви пред Уставот и законите, па зошто да се…

Сподели:
Фото: Алфа Вести

Сите граѓани се еднакви пред Уставот и законите, па зошто да се толерираат оние кои не ги плаќале долговите навреме, коментира дел од правната фела откако Уставен пресече – нема застарување на извршувањето на долгови, коишто претходно согласно последните измени на Законот за облигациони односи требаше да застаруваат за 10 години.

Во однос на ланските измени на законот со кои каматата не може да го надмине долгот, адвокатот Александар Тумановски вели дека се исправни, но во однос на застарувањето на долговите појаснува дека Уставен е во право бидејќи на тој начин се обезбедува економска и правна сигурност на доверителите.

Потегот на Уставен го осудија здруженијата по чија иницијатива беше изменет Законот за облигациони односи. Велат одлуката е на штета на илајдници граѓани, а очекуваат реакција од Владата и Собранието.

Реклама

Тие уште минатата недела ги повикаа судиите да не дозволат повторно извршувањата да не застаруваат и истакнаа дека е сомнително тоа што Уставниот суд еднаш не поведе, а потоа го оспори истиот закон.

Според брифирањето на уставните судии, тие воопшто не се занимавале со роковите. За судот спорно било што законот почнал да важи веднаш, па доверителите немале време да се прилагодат. Забележуваат и на ретроактивноста на законот со што ги застарело веќе почнатите постапки за извршување.

Од Уставен велат дека Собранието може веднаш да донесе нова одлука, но како што велат, треба да внимава на рокот во кој ќе почне примената на законот, но и да води сметка за рамноправност на должникот и доверителот.

Здруженијата на граѓани пак се сомневаат дека зад одлуката на Уставен стојат интереси на големи компании кои бараат наплата на заостанат долг.