Реклама

Николоски: Замолувам, апелирам Обвинителството да ја истражи работата на претходното раководство на ЈП „Македонија пат“

Театарот „Антон Панов“ го бојкотира „Ристо Шишков“

Мицкоски: Многу бргу ќе има конечно решение за новиот клинички центар

Над 20 дуќани изгореа во пожарот во Шутка – штетата е голема, за среќа повредени нема

Корумпирани или некадарни судии?- слободата за „Ласкарци“ и Стевчо Јакимовски отвора повеќе прашања

Митева: За прославата на независноста не се потрошени буџетски средства, целиот настан чинел 340 милиони денари

Николоски: Аеродромот „Свети Апостол Павле“ е модернизиран и наликува на мал музеј

Мицкоски: Владата е целосно ориентирана кон привлекување на инвеститори – бројките се јасни, разликата е огромна

Инвестицијата на Алказар ја промовира Македонија како извозник на „зелена енергија“

ЕУ да ја промени политиката: Наместо обиди да се „реформира“ идентитет, да се оценуваат реформите

Од Блаце во затворот во Шуто Оризари – Перпарим Бајрами се предаде по година и пол бегство

Државата мора да биде пред партијата- јасна порака од Брисел до македонските пратеници

Македонија

Судијката Оља Ристова се жали пред Врховен за неизборот во Апелација

Судскиот совет не и ја отвори вратата од скопска Апелација на Оља…

Сподели:
Фото: Алфа Вести

Судскиот совет не и ја отвори вратата од скопска Апелација на Оља Ристова, па за неизборот се жали пред Врховен. Иако зад себе има предмети од кривична област и активност надвор од судот, Ристова вели не била оценувана согласно критериумите по кои се гласало за колегите кои беа унапредени.

  • „Ако ја погледнете снимката и ги анализирате размислувањата на секој кандидат посебно, вие ќе видите дека кај кандидатот кој е избран, за кој немам ништо против, се употребени критериуми кои еднакво и јас ги имам. Кажано е дека е истакнат судија, со интегритет, многу професионален, па и предавал на школа за новинарите. Знаете и вие дека јас учествував на таа школа. Тоа е само еден дел кој би го кажала, каде субјективно се удвојувале делови од пријавите, за да едни бидат избрани, за штета на другите кандидати“ вели Ристова.

Владимир Туфегџиќ, адвокат на Ристова, вели дека одлуките кои ги носи Судски со бадентерово мнозинство треба детално да бидат образложени, бидејќи се унапредуваат полошо рангирани кандидати.

  • „Според мене, ова е жалба во која се бранат основни елементарни принципи, се брани достинството на судиската професија и функција. Со оваа жалба се брани принципот на еднаквост и рамноправност, не само на жалителот, туку на сите сегашни и идни кандидати за избор на судии. Едноставно, само тоа е начинот да се воспостави еден праведен ред и од таа причина сметам дека жалбениот совет на Врховниот суд има во основа улога, со својата одлука по оваа жалба да воспостави унифициран став, правила за идно постапување на членовите на Судскиот совет, за да во иднина нема ситуација да имаме било каков сомнеж за евентуални политички или бизнис влијанија и евентуална злоупотреба на механизмот на бадентеровото мнозинство“, кажа Туфегџиќ.

За постапката на избор на судии во скопска Апелација реагираа и од Коалицијата „Сите за правично судење“. И според нив, Судскиот совет направил отстапувања од ранг-листата на кандидатите без соодветно образложение за секоја отстапка, односно засебно за секој кандидат.

Реклама

Ристова беше помеѓу 24 кандидати од Кривична област кои сакаат унапредување во Апелација. Имаше само 4 слободни места а довербата од Судски ја добија Габриела Гајдова, Александра Ристевска, Весна Димишкова и Осман Шабани. Останатите 4 судии беа избрани од граѓанска област, за да се пополнат 8-те слободни столчиња во скопскиот Апелационен суд.